当前位置: 首页 > 运动场馆

谨慎采用背靠背调解方式

发布日期:2019-07-13 08:31:25 | 编辑:有氧运动网| 阅读次数:

原标题:谨慎背靠背调解

图为教授托马斯·J·潘石堤诺维奇(左)和作家毛晓飞。

□文/毛晓飞

托马斯教授·J·潘石堤诺维奇(托马斯·。 Stipanowich),学术争议解决施特劳斯的美国佩珀代因大学院长,国际知名的仲裁员和调解员。专家顾问自2002年以来,他应邀担任了许多调解规则中国仲裁机构。

他也是美国研究所跨国仲裁,联邦仲裁法顾问委员会的成员,美国开创性获奖五卷论文”“国际仲裁法重述的美国学院”学术委员会的成员:联邦仲裁法协议,裁决和补救措施“的合着者。

今年三月,在上海国际仲裁星期,我有一个采访他。

通过“ADR革命”的成长伴随着

毛晓飞:我先问问你如何进入仲裁领域?

石堤潘诺维奇:我的第一个梦想是成为城市设计师。在本科生和研究生的学生,我读的建筑,后来才知道法律。毕业后,我在亚特兰大,美国进入了一个律师事务所。此法解决的知名争议的建筑和工程方面。我把自己的有机建筑知识和法律知识的良好结合。有很多情况下,律师事务所和客户,所以我很快就学会了很多的诉讼技巧,但也积累了经验,仲裁。

\

毛晓飞:是什么让你在这个领域产生了兴趣,调解,并成为知名专家?

石堤潘诺维奇:1982年,我作为一个建筑公司的代理律师,处理在芝加哥地区医院扩建纠纷。我的客户提交仲裁的请求,我们准备仲裁。此时律师建议,医院方,它是无法调解。但是你应该知道,那会儿在美国几乎没有人听说过调解的,就像我在那个时候。此外,也没有律师专门从事调解或专家。我们从当地著名的建筑师作为调解人问。最后的情况下调解不成的,但这是我第一次接触到调解。当时我有一种强烈的感觉:这是一个很好的补充,一种诉讼纠纷解决。当时,美国的“ADR(替代性纠纷解决)革命”也悄然兴起。我觉得很幸运,我个人的成长也伴随着调解制度的发展。

CD调“变帽子”要小心

毛晓飞:在调解仲裁,让您什么是最令人印象深刻的情况下?

\

石堤潘诺维奇:有一次,我遇到一位英国矿业公司与美国保险公司之间的纠纷,被指定为调解人。该案涉及责任矿的分配。双方有很多的赔偿数额分歧,无法达成和解。在调解中,我建议你考虑一个最终报价仲裁(最后报价仲裁),也就是仲裁员可以选择一个政党执政的最后请求。我告诉他们,我可以帮你建立议事规则,也可以提出仲裁员名单。两天后,律师的双方都给我打来电话,我愿意接受我的仲裁建议,并指定我为仲裁员,一旦临时仲裁。这让我感到很意外,这种情况很少见,他给我留下了深刻的印象。

毛晓飞:在未来的几年,这种情况下,你的角色是调解员成为一名仲裁员,或“变帽子”(改变帽子)一。在国际仲裁中,其中仍然有很多争议,您怎么看?

石堤潘诺维奇:事实上争议,尤其是在调解员的情况下,成为一名仲裁员。我认为,在这个过程中,要特别注意当事人意思自治,不给当事人和律师有压迫的感觉,即使你个人觉得更好的办法来解决其他争端。只有当事人主动问你“改变帽子”这样做。不要告诉他们,当你让我喜欢的调停或仲裁员的话。我碰到过的情况下,咨询律师,仲裁员不断询问他们是否可以让他进行调解,但他们不希望进行调解,但没有得罪仲裁员。

当只有一方当事人发现仲裁员提出的“变革帽子”可能会导致问题。仲裁员应建议双方互相交谈交谈,如果对方同意,然后走到一起仲裁员。我发现,有时当事人说,这要请仲裁员,但你知道,这可能使自己陷入糟糕的情况。

一旦仲裁“变帽子”,那么我建议,我们一定要修改双方之间的协议,指出:“由当事人自愿同意”和其他一些必要的声明。

背靠背调解有缺点

\

毛晓飞:在仲裁调解,“背对背”调解是在中国非常普遍,这将是更有效。但也有许多在国际仲裁界关注,仲裁员的判决后的中立性和公正性很难得到保障,不会影响调解等信息。你怎么想?

石堤潘诺维奇:我觉得这是非常重要的。如果说每个人“面对面”调解在同一个房间,然后返回到仲裁调解不成的话就没有问题。但是,如果调解员会见了各方都在不同的房间,调解不成的,然后再成为一名仲裁员可能是一个问题。由于一些来自中介的信息变成仲裁员可能会接触非公开会议,形成偏见。

此外,不仅在当事人和仲裁律师后“背对背”调解说可能会影响,有时候,调解员说,可能会导致问题。人们说,“有关人士表示无心,听者有意”。我遇到一个律师咨询“背对背”调解。他说,仲裁裁决下来后,他想起诉方仲裁人,因为赔偿调解金额告诉他们,仲裁员和伟大的裁决的最终判决的数额之间的差额。在他们看来,仲裁员欺骗他们在调解。当然,为了推翻裁决,并指责该仲裁员是困难的,但我认为,在这个问题上的仲裁员是不好的,因为它会被指责不诚实的影响他们的声誉。

在美国和经验可以集成

毛晓飞:你认为“美国经验”,“中国经验”可能在调解制度在其未来的一体化?您如何看待这方面的文化差异?

石堤潘诺维奇:文化是争端解决的一个重要因素。对调解制度的文化差异显著影响。中国文化有着悠久的历史。我认为,在国际化的过程中,中国的调解制度,调解制度将与其他文化碰撞。我能感觉到中国的仲裁机构是一个很大的调整调解制度,以满足国际需求。

在美国,我们也认识到,在其他国家自己的法院和仲裁程序非常不同。特别强调的公平性和对抗性美国法律文化。我们倾向于在广泛的情况下交换信息,但这往往是非常昂贵和浪费时间。在国际仲裁中,美国律师也意识到,有必要基于我们自己的价值观和其他国家的法律制度,当事人和律师调整预期。

我想,可以通过诸如“协议”(协议),类似的“证据IBA规则”作为协调。例如,一个案例,让仲裁员和调解员的角色转换,而是为了保护当事人可自由选择。此外,要非常小心使用的“背靠背”的调解,当然,这将限制调解人的活动,但会安抚各方在很大程度上。另外,如果在仲裁程序中的调解,但调解不成的,当事人应给予完全选择了仲裁(退出)的右。这些都是基本的,还有其他的方式合并。

调解员应该做的节目顾问

毛晓飞:有国际仲裁程序的时刻,以及更高的成本的费时问题。你认为调解可以解决这一问题的有效途径?

石堤潘诺维奇:我认为,调解可以部分缓解这些问题,但不可能解决所有。从我以往的经验,调解争端的未来作用应该可以解决第一个阶段,也就是使各方在仲裁或诉讼。调解员可以介入早期评估不同的方式来解决纠纷的影响,可能给当事人。调解可以解决奠定了整个纠纷的基础上,解决纠纷成为“计划顾问”(进程顾问)。

在美国和国际仲裁有这样一个现象,那就是,在程序开始后,双方都在考虑调解的可能性,之前做了很多的信息和证据披露的交换,则双方必须支付大部分成本。我认为,在诉讼初期开始可以考虑调解。

毛晓飞:你认为律师发挥什么调解仲裁作用?

石堤潘诺维奇:首先,我认为,律师与当事人是一体的,他们所代表的政党。他们也有自己的利益,这种考虑可能影响的利益点在和解的时间在很大程度上。在大多数情况下,调解律师是非常积极的,希望成功调解。当然,也有律师耽误使用调解解决纠纷损害另一方的利益。

毛晓飞:你认为可以调解仲裁机构进行推广它?

石堤潘诺维奇:仲裁机构可以通过调解的规则为准。我也看到了一些机构出具的调解规则,包括像调解示范条款。不过,我更关心的是通过教育来提高调解意识。就像我说的,早调解可以帮助人们总体设计争端解决程序。

本文链接:谨慎采用背靠背调解方式

上一篇:走!去西班牙领略斗牛士和足球魅力

下一篇:谨防轻敌巴蒂斯塔“上发条” 三分要拿进球要多

友情链接:

佛经大悲咒 心经 佛教典籍

Copyright © 2017 有氧运动网 版权所有 All Rights Reserved. 网站地图

苏ICP备18043316号